加微信【as099055或as011033或as022055或Q號675434346】周末一起玩紅中麻將親友圈一元一分和跑得快，手機app俱樂部里打，親友圈內結算加不上微信就加QQ:675434346如果添加頻繁就換一個加袁隆平的批評尖銳、中肯。告誡“耍筆桿子的人”要實事求是，不要再“杜撰”脫離實際的“故事”、“成績”、“數字”……因為，脫離實際的杜撰，會禍害革命、禍害國家、禍害人民的，會給后生、后人留下笑談的。 　　最初的栽種源于大姑姐的夸耀，她家門前栽種的這些葉片寬幾厘米長半米左右的草兒們，是很有價值的植物。據說是叫黃花菜，它的花蕾可以做菜，就是那種相對與我們這些小地方來說比較金貴的黃花菜。如果不采摘下來做菜呢，還可以欣賞花兒。這樣我挖掘了幾棵，移植到我家的院子里，種植到東墻邊上的小花圃里了，和那些老公栽植的名貴的月季爭奪著地盤。孰料，拓寬房屋時那些月季紛紛被移植了，最終被淘汰出這個一再拓寬的院子，那些本不被老公看重的草兒們，就被直接的埋在了它生長的地方，再也沒有看到它們的影子。 　　1978年以來，我國哲學界，尤其是馬克思主義哲學研究領域，基本上可以概括為三種研究范式。第一種是文本解讀派。相當一段時間內，我們的哲學研究工作者要搞學問，首先要讀文本，不讀文本，那就不是搞學術。文本解讀逐漸成為一種熱潮。第二種研究范式是以西解馬派。我們中國的專家學者把馬克思、恩格斯的學說置于他們當年所在的西方的歷史背景和社會條件中來思考，以此來重新解釋馬克思哲學和馬克思主義哲學，這也引起大家的關注。第三種研究范式，我把它概括為“面向中國問題的哲學”。這種研究范式在哲學界的老專家中體現的尤為明顯，他們強調并注重研究中國的時代問題、現實問題。這三種研究范式在各自方面都應當給予充分肯定。其中，文本解讀派通過重新解釋馬克思、回到馬克思以正本清源，澄清對馬克思主義哲學的一些誤解和誤讀。以西解馬派要求我們的哲學研究應具有世界眼光，應吸收世界先進文明成果，應把握馬克思哲學和馬克思主義哲學中的西方元素和基因，應拓寬我們自身的研究視野，以為我們重新理解馬克思哲學和馬克思主義哲學打開一片新的空間。“面向中國問題的哲學”的研究范式不排斥文本解讀，也不排斥以西解馬，并認為它們都是“面向中國問題的哲學”的必經之途。但是，前兩種研究多是在“空中”、在書房中搞學問，不是走出書房、站在中國的大地上搞學問。“面向中國問題的哲學”既要在空中，更要在地上，也就是頭上要頂著星空，腳下要接著地氣，既要讀書本之書，也要讀實踐之書，既要掌握書本公式，也要掌握生活公式，既要會說教科書中的話、經典文本中的話、西方的話，更要會說面向當代中國發展的現實邏輯和中國問題的話，建構面向當代中國發展的現實邏輯和中國問題且融通中外的哲學話語體系。在今天，我認為更要強調并注重“面向中國問題的哲學。”原因在于，只強調前兩種哲學范式，往往會給哲學研究和發展帶來一些問題：第一個問題是“上篇研究有余而下篇研究不足。”我們把文本解讀看成是“上篇”，把“面向中國問題的哲學”看作是“下篇。”馬克思主義哲學的創新發展是在經典文本和現實邏輯的互動當中來實現的。而我們今天的研究卻是“上篇”研究有余而“下篇”研究不足。第二個問題是，沒有真正體現哲學的本質。從古希臘哲學到康德哲學，再到馬克思哲學，我們看到哲學是發源于問題和疑惑，而問題是時代的聲音。馬克思所開辟的哲學道路，是面向他所在社會的現實邏輯和時代問題的。脫離了現實，脫離了問題，也就脫離了馬克思主義哲學的本性本質。第三個問題是這樣的哲學達不到時代實踐和人民所要求的水平。因為這樣的哲學研究是滯后的，面對我們這個時代的實踐要求和人民訴求，哲學表達不出自己的聲音。馬克思注重走出書房，而我們往往是呆在書房；馬克思關注現實生活和實踐邏輯，我們卻只關注文本解讀與書本邏輯；馬克思的哲學是實踐性的，因而他的理論為人民群眾所掌握并付諸實踐，而我們的哲學往往是概念性的。第四個問題是，哲學喪失了一定的話語權。改革開放以來，哲學研究在“真理標準”討論之后就逐漸沉默，繼而失去了回應中國社會發展和中國問題的話語權。因而，我們注重“面向中國問題的哲學”，并將其概括為四個核心概念：現實邏輯、中國問題、話語體系、哲學話語權。作為哲學工作者，我們應該把改革開放以來中國發展的現實邏輯與中國問題作為首要課題，建構面向當代中國發展的現實邏輯與中國問題且融通中外的哲學新概念新范疇新表述新范式新方法，繼而形成一套全新的哲學話語體系。只有把這個任務完成了，我們才敢說哲學重新具有了話語權。 　　她也從來沒有確定，是否要嫁給阿宇。直到那一天，她碰到人生中的最大波折。她考碩士凋零了。 猶如終身是將這實際寰球過成本人的世界，猶如一生是將這生存人生形成自我的千古，猶如從情緒精神發端，自我就沒放犧牲紀烽火，猶如從精力思維發端芳華就充公起未來唯我。